投保案例:离婚案件被告可申请保全夫妻共同财产吗

发布日期:2021-10-22 09:43    点击次数:86

作者:崔法律合规部负责人、责任保险项目负责人。

导读:丈夫或妻子作为原告提起离婚诉讼,被告作为妻子或丈夫以原告名义申请保全夫妻共同财产,是否可以投保责任保险?以下理赔及责任保险案例将为您解读!

一.案件审查:

齐默珊(男)和刘默莲(女)于1995年10月登记结婚,婚后生育了两个孩子。之后因为生活琐事,双方经常吵架,导致夫妻关系越来越冷淡。2017年6月,原告刘默莲、被告齐默山向当地县法院提起离婚诉讼,诉称夫妻关系破裂,请求法院判令二人解除婚姻关系。

齐某山接到投诉后,认为夫妻双方共同财产中的存款30万元、理财产品20万元存在刘某莲名下。齐某山担心刘某莲诉讼期间夫妻共同财产被转移,遂立即向法院提出财产保全申请,请求保全刘某莲名下账户资金及理财产品共计人民币50万元。根据法律规定,投保人必须提供保全担保,齐某山立即向保险公司投保了责任保险作为保全担保。保险公司审查齐某山的证据后作出承保决定,并向法院为被保险人出具保单保函。

二、案例分析点评:

(一)保险公司同意承保本案的理由和依据。

本案是一起因婚姻关系破裂引发的离婚纠纷案件。这个案子没什么特别的。本案的特别之处在于,财产保全申请是由被告而不是原告提出的。司法实践中,大多数民事纠纷由原告起诉并申请财产保全。

那保险公司为什么决定承保?理由是本案为离婚案件,申请人申请保全的标的物也是双方争议的主体之一,即夫妻共同财产形成于双方婚姻关系存续期间,无论该财产是以夫妻任何一方的名义,只要是在双方关系存续期间形成的,依法都是双方的共同财产。法院判决双方解除婚姻关系的,需要分割共同财产。因此,本案被告虽申请保全,但保全错误的风险很低,故保险公司作出承保的决定。

(二)被告申请保全与被告解封反担保的区别。

承销此类项目时,应注意区分被告申请保全的担保与被告解封(解除)保全的担保。

被告申请保全承保是可以的,但被告解封保全绝对不是承保。

被告申请保全的目的通常是为了防止保管财产的另一方转移财产,保全的对象是双方当事人争议的对象。在对案件和证据进行全面审查后,可以作出承保决定。被告通常在以下情况下申请解封保存:

原告起诉并申请财产保全。法院作出保全被告财产的裁定后,被告出于经营需要,将申请解封该财产。此时,法院会要求被告提供担保,即解封担保。被告的解封担保也就是俗称的反担保,其目的是为了保证未来法院生效判决后有可供执行的财产,即让被告提供其他形式的担保,以替代被申请人被查封、冻结的财产。该担保的功能与查封、冻结财产的功能相同,即保证被申请人未来有可供执行的财产,以履行生效判决确定的义务。

被告解封保全的目的是为了方便被告操作,保全的对象不一定是双方当事人的争议对象,可能与双方当事人的争议无关。保全方式是查封、扣押、冻结,解封保全是解除财产的查封、扣押、冻结。

也就是说,保存和解封(解除)保存是两个方向相反的动作。虽然都与保存有关,但风险却大不相同。保全担保是保全错误造成的损失,而解封保全担保是判决后被申请人败诉时需要承担的案件赔偿,即解除财产保全的担保是一种高风险的真实担保,不属于诉讼责任保险的产品承保范围,因此不能涵盖诉讼责任保险。

三.为保险申请提供的信息:

1、投诉;2.申请保全;3.证据:结婚证等。

四.相关法律规定《婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:

(一)工资和奖金;

(二)生产经营收入;

(三)知识产权收入;

(四)继承或者赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;

(五)其他应当共同所有的财产。

丈夫和妻子有平等的权利处理共同拥有的财产。